L’ASIPU nel 2005 avrebbe chiuso il bilancio con un forte disavanzo se non avesse inserito, come ricavi, i presunti servizi aggiuntivi (verde pubblico ed altro) in favore del Comune di cui però l’Amministrazione comunale non ha ancora riconosciuto la legittimità.
Chi ha autorizzato questi servizi aggiuntivi e con quali procedure?
Un’altra causa di notevole spesa per l‘ASIPU è quella di assumere un consistente numero di lavoratori con contratti precari. E’ noto a tutti che i contratti interinali sono più costosi di quelli diretti effettuati attraverso il Centro Territoriale per L’Impiego (Ufficio Collocamento).
Nonostante gli elementi fin qui evidenziati, la maggioranza procedeva a votare l’approvazione del bilancio ASIPU 2005.
Successivamente alla denuncia di un partito di minoranza riguardante la non legittimità del voto espresso dal sig. Paulillo, Consigliere Comunale di F.I. (ex revisore dei conti ASIPU), la maggioranza, cogliendo pretestuosamente tale irregolarità, inseriva nel C.C. del 14/11/2006 il ritiro della delibera e la riapprovazione della stessa.
Si procedeva, pertanto, al ritiro della delibera, ma al momento della votazione per la successiva approvazione ………
Colpo di scena!!!
Gran parte della maggioranza abbandonava l’aula, facendo mancare il numero legale.
Chi ha ordinato ad alcuni consiglieri di uscire dalla sala consiliare? E’ facile immaginarlo.

Cittadini è il colmo!!!
La maggioranza non si è assunta la responsabilità di riconoscere i debiti della Azienda Municipalizzata da lei stessa governata.

A che gioco giochiamo?
Una maggioranza che non riconosce i debiti fuori bilancio di una propria azienda provoca irrimediabilmente il deprezzamento economico della stessa. Generalmente queste procedure, che nulla hanno a che vedere con una corretta e pulita amministrazione della Cosa Pubblica, si adottano quando c’è intenzione di provocare una svalutazione che prelude ad una svendita con inevitabile successiva privatizzazione.

[torna indietro]